LA PATÉTICA REALIDAD ACTUAL DE PERIODISMO USACH 2010

Todo esto en el contexto actual de periodismo usach 2010.

PERIODISMO USACH EN CRISIS

Periodismo USACH es un desastre: Infraestructura vergonzosa post terremoto, equipo técnico miserable, educación mediocre, aranceles indignantes, pésima organización estudiantil, etc.

Todos están descontentos ante esta situación, porque queremos supuestamente, educarnos bien. Queremos que el tiempo y el esfuerzo de pagar millones de pesos al año, valga la pena.

Periodismo está en una crisis perpetua, ni siquiera tenemos centro de estudiantes como todo Chile, por lo que en 2010 hemos sido dirigidos por “TRICEL” (Tribunal calificador de elecciones), ellos deberían encargarse de las elecciones, pero no están ni ahí, sólo quieren seguir haciendo lo que se le de la gana. Son un grupito de compañeros y amigos que se adjudicó el realizar asambleas, discutir, y tomar decisiones importantes.

Estas decisiones eran “validadas” ante esa misma gente y las pocas personas que llegaban a las reuniones, ni siquiera avisaban con anticipación. Los temas a debatir los proponía TRICEL y la poca gente que asistía a la asamblea, la participación de los demás estudiantes era relativamente ridícula. Principalmente, “TRICEL” es motivado por intereses personales relacionados con movimientos denominados “libertarios” (FEL).

El número de personas que llegaba a esas asambleas de TODO periodismo era mínimo. Alrededor del 10%, sin ser exacto serían unas 15 personas. Supuestamente, las decisiones que se tomaron ya no se pueden tocar, porque fueron hechas ante la “asamblea”. Aunque sea la con menos “quórum” y menos participativa que haya habido. Súper. El estatuto de periodismo ni los dirigentes lo conocían bien.

A pesar de que estudiamos periodismo en una universidad “estatal” en plena era digital, no hay un buen medio de comunicación interno, sólo mandan mails con faltas de ortografía.

(Más allá de los paros, no se ha hecho casi nada por los estudiantes, malas políticas administrativas, cero espacios de esparcimiento, y cero cultura).

ASAMBLEAS, PARO, MAPUCHES, EQUIPO TÉCNICO, QUEREMOS ELECCIONES

La otra vez en una asamblea discutían sobre un paro que empezó por los mapuches en huelga de hambre, los cuales ya llevaban como 80 días en huelga. Ese fue el motivo, teníamos que estar en paro, así apoyábamos no? Mientras tanto, algunos de mis compañeros creían que el gran problema de los mapuches, era que tenían hambre.

Con el paro periodismo se tomó días libres, a veces arreglaban un poco el histórico edificio de periodismo-psicología, el cual cual estaba cerrado, porque se estaba desplomando luego del terremoto, trabajan muuy lento, no hubo patio durante harto tiempo. Nuestros compañeros psicólogos debían ir a un colegio afuera de la USACH a clases. Y los futuros periodistas tenían clases en cualquier lado, donde alcanzaran en la escuela. Bacán ah?

Debido al paro pro mapuche, alrededor de 7 personas con sus amiguis hacían cosas, como poner un lienzo en la entrada diciendo:

“Usach en paro indefinido, por los HUELGISTAS mapuche” (ui falta de ortografías).

Yo creo que de esas 7 personas que hacían cosas, unos 5 iban a marchas y/o manifestaciones: Tres de ellos porque no tenían nada que hacer, querían agradar y estar con sus amiguis. Y dos de ellos por sus reales creencias.

Además, un día hicieron “olla común” en rectoría, no sé por qué razón. También realizaron como un desfile de 9 personas con un megáfono por los patios de la Usach dando pena (eso me lo contaron).

Ya se había acabado la moda mapuche. Empezaron a surgir ideas de poner lienzos pro aborto en la universidad, por parte de chicas de primer año que nadie conoce (próximamente la eutanasia).
Un amigo puso en discusión el precario estado técnico y de infraestructura que tenemos, era cierto. Así que el paro sigue!

Para la asamblea multitudinaria que llegó después (90 compañeros aprox.), la cual se realizó en un patio con un par de bancas, se vería qué se haría, si seguimos en paro o qué onda. Tricel dirigía esta reunión como siempre. Levanté mi mano, porque empezaron a discutir algo muy poco relevante. Di una opinión y ups, no sé qué dije, pero empezó el debate, pues una buena mayoría quería elecciones de centro de alumnos en un tiempito más.

A pesar de todo, no nos otorgaron el derecho ni siquiera a votar sobre lo que queríamos. ¿Por qué? Más adelante se darán cuenta, se alargó y alargó hasta que se pudrió todo. Con la excusa de que en 2009 se dijo en “asamblea” que se haría un “congreso”, como para ver si queríamos centro de alumnos u otra cosa, pero va más de un año y aún no lo organizan. La mayoría nunca supo eso. Ah, es que no fui a asamblea, no puedo hablar nada. Ups de repente hablo de cine, y no soy cineasta, cagué.

Para estas asambleas han aparecido como 3 o 4 niñas que no conozco, pero que tienen el mismo corte de pelo. Están ligadas al grupo “Pan y Rosas” (el logo es la imagen en negro) y “LAC”. ¿Por qué sé eso? Porque pusieron un lienzo pro aborto en el patio con esa firma. Ellas por ningún motivo dejarían que tengamos un centro de alumnos decente como todo el mundo. Y al parecer buscan imponer su sistema en la universidad.

Según la página oficial de la agrupación de mujeres Pan y Rosas, este movimiento está conformado por gente comunista, gente de "Clase contra Clase", estudiantes, pobladoras, y trabajadoras supuestamente, independientes.

Ellas dicen principalmente, dar la lucha por el derecho al aborto y los derechos de las mujeres trabajadoras. Dicen estar en contra del capitalismo. Aunque toman coca cola, compran cigarros, etc.

Para luchar contra el mundo dicen que la única solución es la revolución social, encabezada por trabajadores, el 'pueblo 'pobre', y los sectores oprimidos por el sistema. El 99% de estos sectores es parte del mismo sistema y participa de su funcionamiento. Así dicen que se sentarán las bases para la emancipación de las mujeres.

Perfecto, pero me gustaría que nos 'eduquemos' y 'luchemos' por ello primero. Afuera si quieren me disfrazo de mujer y les colaboro con lo que sea.

Esta agrupación claramente feminista, a veces saca declaraciones por su página web, les gusta ir a marchas, y hacen lienzos en el pasillo por donde pasan todos para luego pegarlo.

Esos serían los intereses centrales de la gente de este tipo de agrupación. Imagínense:

Hagamos un paro para tener la pastilla del día después? Una toma para legalizar el aborto? Compañeros, las auxiliares del supermercado se fueron a paro, vayamos también! como forma de apoyo! No tení conciencia acaso?! Bla bla bla bla…

Bueno, según los autores que no ponen sus nombres en la página de LAC, el problema radica en que las propuestas de Avanza Usach, no beneficiarán en nada a los estudiantes. Y llaman “a hacer memoria” (les dejé el link para que no crean que tergiversé el tema).

Dicen que quienes aprobaron una política de diálogo con el gobierno en 2005, ante una movilización de 3 meses de los estudiantes, se subordinaron ante los empresarios de la educación, defendidos por la concertación y la derecha.

Afirman que el año 2008 no fue muy distinto (ahí tuve un gran paro, me sirvió para pasarlo bien, era mi primer año como universitario). Dicen que en la FEUSACH estaba nuevamente la concertación y las juventudes comunistas de Chile (JJ.CC.) a la cabeza. Que se conformó una mesa de negociación “aparte” de la federación, para negociar con el rector sobre el alza de aranceles.

Textualmente dicen y le mandan un mensajito a FEL:

“…esa mesa de negociación la componían desde algunos miembros de los llamados “colectivos populares” (FEL), pasando por el FPMR hasta la concertación. Queda demostrado en los hechos que a pesar de todo un lenguaje “revolucionario” de estos colectivos populares, terminan siguiendo la misma lógica de los partidos reformistas que tanto critican: ¿por qué ocurre ello?, pues porque su lógica es hacer algo aquí y ahora y no importa quienes estén en el “poder”, por ello terminan subordinándose a la misma política que dicen criticar, y lo que es peor aún: cuando el movimiento estudiantil se moviliza, estos colectivos populares, llaman a “reflexionar” entre cuatro paredes”.

(La resolución final ante esa movilización fue que los aranceles subieran de acuerdo al re ajuste del sector público).

Afirman que con esos hechos se le negó el apoyo del movimiento estudiantil a los trabajadores del sector público, quienes querían aumentos de sueldos. Dicen que con una política así no se llevará a nada más que a conciliar en perjuicio de los estudiantes.

LAC defiende el paro y la toma como métodos del movimiento estudiantil legítimos ¿Ahora no es legítimo?

Lean el estatuto de periodismo que ahora todos querían ver, aunque no les guste nada, es lo "legal" por el cual se deberían regir ahora.

Art.169 El CEP valida el paro como segundo recurso de protesta ante una situación injusta para sus miembros, además para presionar ante cualquier recurso de petición.
Art.170 El CEP valida la toma, es decir la ocupación de los inmuebles de la parte contraria a la postura del CEP, como último recurso de protesta y de recurso de petición, sin ir en desmedro de esta.

¿Y LA FEUSACH?

Afirman que la FEUSACH al funcionar con democracia representativa, permite que existan problemas como que el presidente “robe dinero y especies”. Aunque se contradicen en decir ellos mismos, que esto aún no fue comprobado; pero sin lugar a dudas, afirman que la democracia representativa da espacio para ello.

Estos pseudo revolucionarios quieren voceros “mandatados” y revocables en todo momento por su asamblea. Afirman que es la ÚNICA forma de acabar con estos “problemas”.
Por ello están a favor del “congreso re fundacional” de la FEUSACH (han escuchado esto últimamente?). Al igual que FEL (Tricel) quieren funcionar bajo los preceptos de “democracia directa”. Por eso no querían que votemos nada, obviamente.

¿Y qué experiencia ha tenido ese gran sistema que quieren imponer en otros lados?

En psicología le pueden preguntar a cualquiera informalmente sobre esto, y siendo muy sincero con mis lectores, podrán oír cosas como la que me dijo una persona de 5º año:

“Si al final las vocerías terminan siendo una especie de centro de estudiantes.
Los voceros son los weones que están interesados en la weá. Esa idea bonita de que todos participen es ultra falsa, pero como discurso suena súper linda.

Si al final obvio que nadie se da la responsabilidad de participar activamente en esas cosas, sólo unos cuantos… pero puta en psicología pasa eso… A la asamblea terminan yendo no más de 15 personas, y son las 15 personas de siempre que son los que están a cargo de la vocería.

De hecho yo también dije una weá en una de las asambleas y todos se me tiraron encima, el único que me defendió fue el xxxx (no diré nombres).

Y es que al final terminan siendo una especie de colectivo. Además, hablan del resto de los compañeros como weones sin conciencia social y weones pajeros, siendo que la weá no es así, la gente no quiere participar por otro tipo de cosas. Y obvio que los defensores de la asamblea, esos weones que están metidos en la FEL o otras weás, me dijeron que estaba equivocada, que ellos daban los espacios para que la gente participe, pero si no participaban era de pajeros.

En lenguaje también tienen la weá de las vocerías y ahí van como 8 weones a la asamblea xD”. Estudiante 5º año de psicología USACH.

¿En qué estamos ahora?

Ahora, vamos a ser un mini “congreso” donde se votará si es que quieren tener elecciones de centro de alumnos, u otro sistema que no funciona bien en ningún lado. La votación será a mano alzada, porque un muchacho propuso voto secreto, para evitar votar ante la mirada de tus "amigos", por el “matonaje”, y qué sé yo, pero a los luchadores sociales les molestó esto. Y como eran mayoría en ese momento hicieron una votación entre 15 o 20 personas para ver cómo se votaría. Chanta y ridículo no?

Hay todo un ambiente de mala onda, y de poca tolerancia. Se toman todo personalmente.

Además, hay un tema de ego evidente en varios de "nuestros dirigentes". Por otro parte, ha ido apareciendo gente anónima en la virtualidad, uno se hizo llamar Pacífico Humilde, él critica la onda de los “revolucionarios” y todo eso. Le mandó un mail a todo periodismo diciendo frases como:

“Que penca estudiar en una Universidad llena de comunistas, anarquistas y cosas raras. Yo pago mi mensualidad y merezco que me entreguen un producto digno y adecuado al mercado capitalista educacional. Quiero computadores de última generación, cámaras, equipos y todo lo necesario para ser un gran, gran profesional. (...) creo que hay que tener ahí a alguien que cache y se mueva por nosotros, que vaya a las reuniones, que haga presupuestos para que ejerza esa presión burocrática que me hace sentir tan orgulloso del funcionamiento de este país. Aquí hay leyes que nos resguardan, protegen y liberan, todo se solucionará si se hacen correctamente las cosas”.

“No me importan esas luchas sin sentido, muchas veces paramos para defender a terroristas, para justificar a un grupo de matones que vienen a interrumpir mi humilde y sumiso ambiente estudiantil”.

“No tengo tiempo para discusiones en persona, quizás estos tipos están tan desquiciados para pegarme o algo peor, tal vez para amenazarme con sus redes terroristas que buscan dejar el caos en el país”.

“No quiero hacerle daño a nadie; sólo que me tienen hasta la callampa esos maquineros, dictadores comunachos, que lo único que quieren es el poder y sumirnos en un paro eterno, revolucionarios hijos de puta, que se vayan a hacer la revolución a sus casas”.

Como respuesta a esto, le pusieron sus propios compañeros que era un aweonado, un culeado penoso, y que puso puras weás.

En lo personal encuentro que fue chistoso que escribiera ese tipo de cosas a todo el mundo, le da entretenimiento a esto, pero en serio, está bien que de su opinión, me llegan mil weás de facebook al gmail… un mail así qué tanto? Da igual si pone o no pone su nombre, en este contexto es entendible no? Su opinión se tiene que tolerar, lógico.

(Y no soy yo ese tipo, como me han preguntado!)

Únete a la liga de la justicia y chao.

*Chicos PSU, piénsenlo veinte veces antes de meterse en este cuento en la USACH.

*Mensaje virtual al rector Zolezzi y compañía: si no cambian las cosas, tarde o temprano les va llegar una gran querella, por la cagá de educación que están dando en periodismo (contrataremos un abogado barato y perderemos).

Marichiweu! Por los HUELGISTAS mapuche!

Si te interesó este artículo, quizás te interese:

- ¿Por qué centro de alumnos en periodismo USACH?

-Análisis Sobre el "Periodismo" y su Gente